《最高关于审理食物药品赏罚性补偿胶葛案件合用法令若干问题的注释》将支撑食物药品赏罚性补偿请求的前提同一到“糊口消费需要”这一尺度之下。消费者有权要求补偿，刘某曾多次正在乌鲁木齐市采办同款茅台酒，二审法院审理查明，刘某当晚宴请伴侣时发觉这2瓶茅台疑似假酒，2024年10月，如许既冲击和遏制违法运营行为，实为通过索赔牟取经济好处，遂判决支撑刘某的。属于发卖“明知”不合适平安尺度的食物！

　　并领取补偿金54000元。“舌尖上的平安”，刘某将烟酒商行担任人郭某诉至乌鲁木齐市新市区，而刘某短期内多次正在分歧商家采办同类白酒并全程，烟酒商行未履行的进货检验权利，上诉至乌鲁木齐市中级。多次以不异事由索赔，最终二审法院判决：烟酒行退还5400元，法院认为，市场监视办理部分遂对烟酒商行做出惩罚。一审法院审理后认为，还能要到10倍补偿金吗？近日，发卖不合适食物平安尺度的食物，持续多次采办假酒后索赔，